 Wysłany: Nie 3:12, 07 Lut 2016 Temat postu: |
|
| Under this Signs you will destroyed
youtube com/watch?v=NIuA4Qg2ns8 youtube com/ watch?v=2EB5-_0OM5o youtube com/ watch?v=imgX9PoQ6RI youtube com/ watch?v=R4KRQJuAbLI And anihilated youtube com/watch?v=skjoJEpSFLY youtube com/watch?v=oChedPBBdhE socioecohistory.files.wordpress com/2015/03/lhc_cern-shiva_statue.jpg hebrewnationonline com/wp-content/uploads/2015/04/CERN-mascot1.jpg "Stare koby dewanów, noty knute przez synów niebios i ziemi mówią, że jednym z skalnych słupów końca wieku narodu, inaczej końca czasu, jest tron karła, drugim prawa pisane, inne to bałwany bogów, by zyskać czas nowy, trzeba roztrzaskać kalpy, opoki, roki starego dokonanego już czasu o który jest on wsparty. Inaczej uczyni to obcy huragan dziejów, historii. Bowiem dzisiejszy tron karła, na początku czasu był tronem olbrzyma, który dokonał zniszczenia starego czasu, poprzez powrót do praw naturalnych, praw niebios" youtube com/channel/UC9TG2dCsiE2WRqdBL0rLVxw/discussion |
|
| Wysłany: Nie 0:57, 24 Sty 2016 Temat postu: |
|
| Jak bardzo byli oni apolityczni, widać było po postawie sędziego Rzeplińskiego, konsultującego się telefonicznie z działaczami PO i robił to bez specjalnego skrępowania!
To prawda, że sędziowie Trybunału nie byli i nie są członkami partii politycznych, ale byli nominowani przez nie. Gdyby sędziów nominowało środowisko sędziowskie, wtedy można by mówić o bezstronności i niezależności politycznej. Wystarczy zerknąć na słynny już skład Trybunału z oznaczeniem poparcia konkretnej opcji politycznej. |
|
| Wysłany: Pią 23:52, 22 Sty 2016 Temat postu: Trybunał |
|
| Nie do końca się zgodze . TK jest i był zawsze bardzo niezależny.Co by nie powiedzieć to już tak było . Sędziowie TK są wybierani na kadencje 9 letnią .PO wygrywało przez 8 lat to dlatego mieli przewagę .ALe nawet mimo tego to i tak Ci obecni sędziowie byli wybierani przez sejm z ludzi nie związanych zbytnio z opcją polityczną .Teraz wygasają kadencje kolenych .Partia gdyby trochę poczekałą to i tak by za 2 lata większość miała .Ale Partia nie chce trybunału chce go sparaliżować . Takie tłomaczenie że chodzi o dobre reformy to mnie nie przekonuje zupełnie .Dlatego że jeżeli tak by było wystarczyło przygotować dobrą reformę i zobaczyć czy TK by ją zakwestjonował .Przecież czas na to jest .Ale tak się nie dzieje więc to wszytko bajki dla ludzi . Wydaje się że mają plan zrobić nam powtórkę PRLu i tyle . | |
| Wysłany: Nie 23:28, 20 Gru 2015 Temat postu: O co chodzi z tym Trybunałem? |
|
| Zapewne mało kto jest zorientowany w temacie zmian związanych z Trybunałem Konstytucyjnym, dlatego też postanowiłem w miarę prostym językiem, wytłumaczyć o co w tym wszystkim chodzi.
Wokół Trybunału Konstytucyjnego w ostatnich tygodniach jest sporo zamieszania. Wypowiadają się różne środowiska, słychać krzyki o łamaniu podstawowych zasad Konstytucji czy zamachu na demokrację. Jednak czy w gąszczu wyrwanych z kontekstu wypowiedzi ktoś wytłumaczył zwykłemu Kowalskiemu, nie znającego zbytnio regulacji prawnych czy zależności politycznych, o co tak naprawdę chodzi? acznijmy od tego, że Trybunał Konstytucyjny (TK) to piętnastoosobowy sąd konstytucyjny. Jego głównym zadaniem jest orzekanie o zgodności wszelkich przepisów z ustawą zasadniczą – Konstytucją RP. Tylko niech wam się nie wydaje, że jest to organ o jakiejś iluzorycznej władzy. Tych piętnastu sędziów ma ostateczne zdanie we wszystkich ważnych dla kraju sprawach. Zalegalizować związki partnerskie? Ustawa o in vitro? To właśnie oni orzekają, poprzez interpretację Konstytucji, czy dana ustawa może obowiązywać, czy też może jest sprzeczna z ustawą zasadniczą. Kadencja każdego z sędziów trwa 9 lat, są oni nieodwołalni i niezależni, przynajmniej co do zasady. I to tu jest pies pogrzebany. TK jest bardzo ważnym organem w państwie, może on właściwie sparaliżować działania rządu lub je znacząco ułatwić. Do „kontroli” nad Trybunałem potrzeba 8 sędziów. W tym roku wygasła kadencja 5 sędziów. Wiedząc o tym Platforma Obywatelska jeszcze w czerwcu uchwaliła nową ustawę o Trybunale Konstytucyjnym. Zgodnie ze starymi przepisami sejm z większością PO powinien wybrać 3 sędziów, a 2 kolejnych winno być wybranych już przez nowy sejm z większością Prawa i Sprawiedliwości. Natomiast nowe przepisy pozwoliły wybrać wszystkich 5 sędziów w listopadzie, czyli jeszcze gdy większość parlamentarną miała PO. Wtedy PiS podniósł zarzut, że art. 19 nowej Ustawy o TK jest niekonstytucyjny, gdyż stanowi, iż wyboru na sędziego TK należy dokonać nie później niż na 3 miesiące przed upływem kadencji poprzednika. Posłowie PiS wnioskowali, że jest to naruszenie niezależności Sejmu, który w swoim regulaminie ma prawo wyznaczyć procedurę wyborów sędziów TK. Skargę skierowali do… Trybunału Konstytucyjnego. Tak więc PO wybrała 5 sędziów, jednak do objęcia przez nich funkcji wymagane jest złożenie przysięgi przed Prezydentem. W chwili wyboru tej feralnej piątki był nim już Andrzej Duda, który sądząc, tak jak i PiS, że wybór był niezgodny z Konstytucją, odwlekał wyznaczenie terminu złożenia przysięgi. Robił to tak długo, aż upłynęła kadencja sejmu. Teraz przechodzimy do wydarzeń ostatnich dni. Nowy skład Sejmu z większością PiS zdecydował w wydanej ostatnio uchwale, że wybór sędziów do TK nie został zakończony, gdyż sędziowie, których wybrano nie zostali zaprzysiężeni przez Prezydenta. W związku z tym, w czasie nowej kadencji podlega tak jak większość prac parlamentu, dyskontynuacji. Oznacza to, że projekty nie zakończone przed końcem kadencji przepadają, a nowy sejm musi je rozpocząć od początku. Jednocześnie została wycofana z Trybunału Konstytucyjnego, skarga na Ustawę o TK, uchwaloną w czerwcu. Parlament zdominowany przez PiS miał więc wybrać ponownie 5 sędziów. Ponadto nowy sejm zdecydował się znowelizować Regulamin Sejmu w którym wprowadzono zapis nakazujący Marszałkowi Sejmu wyznaczenie terminu do którego zgłaszani mają być kandydaci na sędziów TK. W takim wypadku na Ustawę o TK uchwaloną w czerwcu przez PO, skargę do Trybunału złożyła… PO. Trybunał Konstytucyjny zaapelował, o wstrzymanie się z ponownym wyborem sędziów do czasu wydania przez niego orzeczenia w tej sprawie. Jednakże prawnicy PiS ustalili, na podstawie wyroku TK z 2006 roku, że Trybunał nie może zabronić ponownego wyboru, gdyż byłoby sprzeczne z decyzją z roku 2006. Ostatecznie, o północy 3 grudnia 2015 r. Prezydent Andrzej Duda przyjął przysięgi 4 z 5 wybranych do TK sędziów. Przysięgę ostatniego z nich przyjmie 8 grudnia. Oznacza to, że w myśl prawa ustanowionego w czerwcu, są oni obecnie pełnoprawnymi sędziami TK i nie można ich odwołać. W dzisiejszym orzeczeniu Trybunał Konstytucyjny stwierdza, że niekonstytucyjny jest przepis ustawy o TK w zakresie wyboru dwóch nowych sędziów w miejsce tych, którym kadencja kończyła się w grudniu. Jednocześnie uznał za zgodny z prawem wybór pozostałej trójki. Dodatkowo, Trybunał orzekł, że Prezydent musi niezwłocznie przyjąć przysięgę od wybranych do TK. Jak widać, wina nie leży tylko po stronie PiS, jak przekonuje opozycyjna PO. Wina jednak nie leży też w całości po stronie PO, jak utrzymuje PiS. Ostateczne zdanie pozostawiam społeczeństwu. |
|